每個人從出生之后,法律就逐漸賦予了相關的法律權利與義務,因此當相關的民事主體在進行民事行為時,權利自然是受到民法的保護的,只要被侵犯就需要承擔相關責任,今天就跟法律快車小編一起來看看期待利益的賠償范圍有哪些以及相關問題的解答吧!

期待利益的賠償范圍有哪些

  一、期待利益的賠償范圍有哪些

  通過《合同法》第113條的規定,可以得知,對可得利益賠償的標準是使受損方處于合同已被完全適當履行的狀態,那么在合同被適當履行時受損方所能獲得的利益便是可得利益賠償的最高限額。為此,我們首先要確定合同如能履行時,非違約方所應該獲得的利益;其次則要確定因為違約而迫使非違約方所處的現實利益狀態,二者之間的差距即為非違約方所遭受的積極損失和可得利益損失,積極損失因其確定性不難計算,那么可得利益損失的數額也便呼之欲出。

  當然,如果僅是如此推算,可得利益的損失仍顯得如同霧中看花。我們知道違約損害賠償制度的根本目的是保護債權人利益,但同時還應顧及鼓勵交易、提高效率等社會利益,因此包括可得利益賠償在內的損害賠償應限制在合理范圍內。下面我們就從對《合同法》第113條的但書的理解適用以及可得利益賠償的其他限制規則加以分析,相信結果便會明朗起來。

  二、期待利益的構成要件是什么

  (1)期待利益的依據必須是有效成立的合同

  當事人訂立合同必須是合同法規定的或是合同法認可其是有效成立的。這是期待利益得以損害賠償的合法根據。合同有效成立,合同才有如期履行的可能,期待利益正是基于如果合同得到履行所獲得價值。如果合同不是有效成立的,即使其得到履行,如合同因欺詐、無行為能力、內容違法等原因而無效或被撤銷,當事人對此所要求賠償損害利益,并不是期待利益的賠償。這是因為:一是賠償沒有合法依據,二是其所要求的賠償,僅僅是使當事人之間的關系改復到合同訂立以前的狀態。在現實中,大量合同期待利益糾紛案件中的爭議焦點就是在于當事人所簽訂的合同是否有效成立。據此可見,合同有效成立的重要性。

  (2)必須有違約行為存在

  違約行為是否存在。是守約方利益是否遭受損害的必要條件,如果沒有違約行為,那就沒有損害發生,也就無所謂的期待利益的損失。因此,必須有違約行為存在。合同的成立是當事人基于合理分配利益與承擔風險而合意磋商成立的,只有合同正當履行完畢,當事人才可以實現各自所需。而違約行為的出現,使合同履行中斷,致使守約方基于合同本應得到的利益落空,而違約方則獲得不當得利。

  違約方的違約行為還必須存在兩種限制條件:一是必須發生在合同訂立之后履行期限結束之前;二是必須不是法律規定的免責事由,或因守約方緣故而產生的違約行為。

  (3)當事人要求賠償損失必須是違約方所能夠預見或應當預見的,且必須與因違約造成的損失相當

  守約方要求違約方賠償期待利益的損失,必須是違約方所能夠預見或應當預見的利益損失,且要求賠償的范圍應與違約造成的損失相當,這體現了利益均衡理論。均衡當事人之間的利益和風險,對維護市場經濟秩序相當重要。如果合同當事人因一方違約而要求對方賠償損失時,不切實際漫天要價,或合同訂立時雙方都無法預見的風險。荷讓違約方獨自承擔責任。這必然使其依合同而承擔的風險與取得的利益不相等稱,破壞當事人基于誠實信用原則而確立之間的既有對價關系,從而使當事人之間的利益失衡,違背市場經濟的基本規則。因此要求賠償損失應與因違約損失相當,這是保護守約方合法權益,維護商業道德所必需的。同時也是對違約方的過錯行為的一種必要的懲罰,因為違約行為人的主觀過錯行為對商業道德、交易安全、乃至經濟秩序造成破壞。給予一定的懲罰,以利于促使當事人認真全面履行合同的義務。

  三、期待利益與信賴利益有什么區別

  第一,兩者的內涵不同。期待利益是指當事人在訂立合同時期望通過合同履行獲得的各種利益的總和,包括合同履行后可以獲得的利益和因違約而導致的現有財產的減損滅失和費用的支出。信賴利益是指無過錯的一方當事人信賴合同完滿履行,在訂立和履行合同中支出的費用和代價。

  第二,對兩者保護達到的狀態不同。對于期待利益的保護可使合同在被違反的情況下達到合同被履行的狀態,保護期待利益可替代合同的履行。而保護信賴利益旨在使非違約方因信賴合同的履行而支付的各種費用得到返還,從而使當事人恢復到合同訂立之前的良好狀態。

  看到這里,法律快車小編相信你也了解了相關的知識內容了,侵犯了他人的權益,自然是需要承擔相關的賠償義務與責任的,而賠償自然是有著相關的范圍標準的,好了以上就是期待利益的賠償范圍有哪些的相關內容,如果你還有疑問,可以咨詢我們的律師。