在我國的相關法律規定中,對于債權債務問題,是可以進行轉讓的,只需要雙方滿足相關的轉讓條件,就可以完成相關的轉讓,從而來達到債權債務關系的變更,那么今天就跟法律快車小編一起來看看債權債務轉讓的法律規定有哪些以及相關問題的解答吧!

債權債務轉讓的法律規定有哪些

  一、債權債務轉讓的法律規定有哪些

  《合同法》第八十四條規定“債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的,應當經債權人同意。”

  所謂合同義務的轉移,指基于當事人協議或法律規定,債務人移轉債務給第三人,由第三人取代債務人地位成為新債務人而向債權人履行債務的現象。

  1、該條規定的合同義務轉移制度為當事人約定債務轉移制度,具有如下法律特征:

  (1)債務是可轉移的,必須由當事人親自履行的債務不能轉移。

  (2)約定債務轉移的以債權人同意為必要條件。

  (3)產生了新的合同關系,轉移前之合同關系消滅,轉移后的合同關系產生。

  (4)合同主體已經變更,第三人成為合同當事人。

  2、就合同法第八十四條規定合同義務轉移來說,又包含著兩種形態:

  (1)合同義務全部轉讓,即債權人或者債務人與第三人之間達成轉讓債務的協議,由第三人取代原債務人承擔全部債務,原債務人已經脫離了原來的合同關系。通常被稱為“免責的債務承擔”。

  (2)合同義務部分轉讓給第三人,通常被稱為“并存的債務承擔”,是指原有債務人并沒有脫離原有合同關系,而由第三人加入合同關系,與原債務人一起共同向同一債權人承擔合同義務。

  無論是合同義務的全部轉讓還是部分轉讓,都要有轉讓債務的協議,而且協議必須要征得債權人的同意,轉讓合同義務的協議才能生效。這是因為債務作為一種義務是債務人必須履行的,而且合同義務的履行直接關系到債權人利益的實現,從保護債權人利益出發,債務轉讓應當經債權人同意。

  二、債務轉讓的效力

  1、第三人取得債務人的法律地位

  免責的債務承擔有效成立后,第三人取代原債務人,成為新債務人;原債務人脫離債的關系,由第三人直接向債權人承擔債務。嗣后第三人不履行債的義務,債權人不得再請求原債務人承擔債務,只能請求第三人承擔債務不履行之損害賠償責任或者訴請人民法院強制執行,原債務人對第三人的償還能力并不負擔保責任。并存的債務承擔有效成立后,第三人加入到債的關系中,成為新債務人,同原債務人一起對債權人連帶承擔債務,但當事人約定按份承擔債務時,依其約定。第三人不履行債務的,債權人可以請求人民法院強制執行,也可以請求原債務人履行債務。

  2、抗辯權隨之移轉

  根據合同法第85條的規定,債務人轉移義務的,新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯。這一點無論對于免責的債務承擔,還是并存的債務承擔都適用。債務存在無效原因的,第三人作為新債務人,可以向債權人主張無效;履行期尚未屆滿的,新債務人對債權人的履行請求也可以抗辯。此外,在雙務合同中,也可以主張同時履行抗辯權。但應注意的是,由于債務承擔的無因性,沒有特別約定,第三人不能基于原因行為的事由對債權人進行抗辯,只能基于所承擔的債務本身所具有的抗辯事由向債權人行使抗辯權。

  三、股權對外轉讓的情形有哪些

  股權對外發生轉讓不能一概而論。如果股權受讓人是第三人,情況則與上述情況相同;而如果股權受讓人同時又是外部債務人,就需要分情況討論:

  (1)外部債務人獲得公司全部股權,即公司整體轉讓給了該債務人,則債權債務混同;

  (2)外部債務人獲得公司部分股權,原來的外部債權債務關系很可能就變成了現在的內部關聯交易關系。

  值得指出的是,在實踐當中,轉受雙方有時會在轉讓協議中注明,由轉讓人負責在股權轉讓生效前收回股權轉讓基準日前到期的公司債權。此類條款主要是受讓人為防止公司的不良之債給自己進入公司后可能帶來的損失所做的一種防范措施。然而,嚴格地說,這種條款并不當然具備法律效力。第一,轉讓人與受讓人簽訂股權轉讓協議,系轉、受方這兩個主體之間的民事法律行為,二者之間的約定不能約束第三人。而公司作為第三人,本應由其享有的債權明顯受到了限制。第二,如果公司股東會同意由轉讓人收回公司債權,那么,這種條款因為公司的授權而變得有效。

  看到這里,法律快車小編相信你也了解了相關的知識內容了,因此債權債務的轉讓程序一定要按照法律的規定來進行,這樣才能完成債權債務關系的變更,好了以上就是債權債務轉讓的法律規定有哪些的相關內容,如果你還有疑問,可以咨詢我們的律師。