hg0088正网,hg0088备用网址,hg0088,hg0088如何开户,hg0088现金,hg0088皇冠,hg0088如何注册,hg0088注册,皇冠hg0088,hg0088开户,hg0088官网,hg0088投注,新2皇冠hg0088,hg0088体育投注,足球hg0088手机版登陆,手机版皇冠hg0088
首頁 法律咨詢 專業律師 移動端
網站導航
律師加盟熱線: 400-678-1488
香港 [切換]
您的位置:法律快車 > 法律知識 > 刑法 > 自首的法律規定
自首的法律規定

自首的法律規定

發布時間 :2019-09-23 15:49瀏覽量 : 243
有的職務犯罪行為人在犯罪之后,會良心不安,他們會選擇自首,法律也是允許的,并且對自首的行為人還會在量刑時作為從輕處罰的依據,法律對此也是有相關規定的。下面為你整理了自首的法律規定的相關知識,歡迎閱讀。
  •   在我國無論是刑事案件還是民事案件,都是有著相關的訴訟法規進行規定了的,因此在刑事案件中,犯罪嫌疑人在進行犯罪行為后也是可以依據相關的訴訟法規,來維護自己的權益的,那么今天就一起來看看特別自首的規定有哪些以及相關問題的解答吧!

      一、特別自首的規定有哪些

      關于特別自首,《刑法》條67條第2款的規定,其“特別”之處在于如下兩個方面:

      (1)主體的特殊性

      必須是依法被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯這三種人,因其人身已經處于司法機關的控制下,故不存在“自動投案”的必要和可能性。

      (2)供述的罪行具有特殊性

      并非所有如實供述罪行的行為都構成自首,根據最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題解釋》的規定,只有其向司法機關“如實供述”的罪行必須是司法機關尚未掌握的本人其他罪行,并且所供述的罪行在犯罪性質或罪名上與司法機關已經掌握的罪行不同。如果其供述的罪行與已被掌握的罪行屬同種的,雖然可以酌情從輕,但不屬于自首。如,甲因盜竊被羈押,在偵查期間,甲又如實向公安機關交待此前他還有兩起盜竊行為,并經查證屬實,則甲交待的另外兩起盜竊并不能作為自首處理;如果甲交待的是此前他有一起詐騙罪行,則此時可作自首處理。

      二、自首是如何認定的

      犯罪人自首必須如實供述自己的罪行,而且是如實供述自己的全部罪行,這是自首成立的基本條件。這一條件包括:

      (1)犯罪人供述的必須是自己的罪行,如果供述的是與自己無關的他人的罪行,那是檢舉而不是自首。

      (2)犯罪人供述的必須是自己的全部罪行,不能有任何隱瞞。全部罪行是指犯罪人的主要犯罪事實,而不是犯罪過程的細節。

      (3) 犯罪人供述罪行的方式是多種多樣的,可以是口頭的,也可以是書面的,或者其他方式,只要是如實供述全部罪行,就是自首。在司法實踐中,對犯有數罪的犯罪嫌疑人如果僅僅如實供述所犯數罪中部分犯罪的,只對如實供述部分的犯罪,認定為自首。共同犯罪的犯罪嫌疑人,除如實供述自己的罪行外,還應當供述所知的同案犯,主犯應當供述所知其他同案犯的共同犯罪事實,才能認定為自首。

      還有一種特別情況,被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的行為。這是一種特殊自首,其主體只能是已經被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑法的罪犯,既包括采取了強制措施的未決犯,也包括正在服刑的已決犯,既包括被采取了強制措施的未決犯,也包括正在服刑的已決犯。必須是如實供述司法機關還未掌握的自己的其他罪行。這些罪行必須是自己的罪行,而非他人的罪行。犯罪人供述的必須是司法機關正在審查的罪行或者正在服刑之罪以外的司法機關尚未掌握的罪行,而不能只是補充自己已為司法機關所知之罪的犯罪細節。

      三、自首與坦白的區別

      正確區分自首與坦白的界限,是正確認定自首不可避免的問題。一般意義上的坦白是指犯罪分子被動歸案后,如實交待被指控的犯罪事實,并接受國家審查和裁判的行國。因此,自首和坦白都屬于犯罪分子犯罪后對自己所犯罪行的態度范疇。但二者有著本質的區別:

      對于一般自首而言,二者區別的關鍵在于是自動投案還是被動歸案,即如實交待罪行的前提不同。一般自首是犯罪人自動投案之后,如實供述罪行;而坦白則是犯罪分子被動歸案之后如實交待自己的罪行;

      對于特別自首與坦白而言,二者區別在關鍵在于如實供述的罪行是否屬于司法機關尚未掌握的本人其他罪行,如果是則屬于自首,反之則屬坦白,因為坦白者所供述的是已經被指控的本人之犯罪事實,即該犯罪事實司法機關已經有所掌握;

      上述區別表明,自首和坦白所反映的犯罪分子人身危險性程度有所不同,自首表明犯罪人的人身危險性相對較輕,也正是因為這一點,刑法將自首作為法定的從寬處罰情節;而坦白者的人身危險性與自首犯比相對較重,因此,坦白只是酌定從寬處主情節。

      看到這里,相信你也了解了相關的知識內容了,只要你符合相關的法律法規的程序規定時,就可以申請相關的程序,以此來維護自己的合法利益。

     
  •   有關于自首認定的一些法律規定,我們需要對此進行了解。對于自首行為來說,從法律的角度是可能對其罪行懲罰給予適當的減輕。那么,自首認定的法律規定是怎么樣的呢?我相信你一定會對此產生濃厚的興趣。今天就帶你詳細了解有關于此的問題。下面,請看詳細介紹。

      一、自首認定的法律規定

      《關于敦促在逃犯罪人員投案自首的通告》

      為了維護社會治安穩定,保護人民群眾的生命財產安全,貫徹落實“寬嚴相濟"刑事政策,給在逃犯罪人員一個改過自新、爭取寬大處理的機會,根據國家有關法律規定,特作如下通告:

      一、限令所有在逃犯罪人員,自本通告公布之日起至2011年12月30日到公安機關等有關單位、組織投案自首。

      二、在逃犯罪人員的親友應當積極規勸其投案自首,經親友規勸、陪同投案的,或者親友主動報案后將犯罪人員送去投案的,均視為自動投案。

      三、在限令期限內,自動投案的在逃犯罪人員,如實供述自己罪行的,依法可以從輕或減輕處罰;犯罪情節較輕的,可以免除處罰。

      四、在逃犯罪人員被親友采用捆綁等手段送到司法機關,或者在親友帶領偵查人員前來抓捕時無拒捕行為,并如實供認犯罪事實的,可以酌情從輕處理。

      五、在逃人員投案自首后,有揭發他人犯罪行為,查證屬實的,或者提供重要線索,從而得以偵破其他案件等立功表現的,可以從輕或者減輕處罰。

      六、脫逃的服刑人員投案自首的,在追究其脫逃等犯罪刑事責任時,可以從輕或者減輕處罰。

      七、對犯罪情節較輕的投案自首人員,依法從寬處理,具備條件的,可適用非監禁刑,依法實行社區矯正;犯罪情節輕微,依法不需要判處刑罰的,可以免于刑事處罰;犯罪情節顯著輕微危害不大的,不作為犯罪處理。

      八、投案自首的犯罪嫌疑人、被告人,符合取保候審或者監視居住條件的,原則上給予取保候審或者監視居住。

      九、凡知悉在逃犯罪人員情況的公民,都有義務向司法機關進行檢舉揭發,司法機關將嚴格為檢舉揭發人員保密,并對其依法予以保護。對檢舉揭發有功人員給予表彰和獎勵。對提供重要線索,使司法機關及時抓獲在逃犯罪人員,并得以偵破重特大案件的有功人員予以重獎。對檢舉揭發人員進行威脅和打擊報復的,依法追究刑事責任。

      十、任何單位和公民不得為在逃犯罪人員提供隱藏處所、財物、交通工具等幫助其逃匿,不得幫助其毀滅、偽造證據,或者作假證明包庇在逃犯罪人員。如果查實,將依法追究刑事責任。

      十一、凡在通告期間內拒不投案自首,繼續畏罪潛逃或者繼續犯罪危害社會的,司法機關將堅決采取強有力的措施緝捕歸案,并依法嚴懲。

      十二、本通告自發布之日起施行。

      二、自首與狹義的坦白有什么區別

     ?。?)二者都以犯罪人實施了犯罪行為為前提;

     ?。?)二者在犯罪人歸案之后都能如實交代自己的犯罪事實;

     ?。?)二者的犯罪人都具有接受國家審查和裁判的行為;

     ?。?)二者的犯罪人都可以得到適當的從寬處罰。

     ?。?) 二者都是法定從輕處罰情節

      二者的區別是:

     ?。?)自首是犯罪人自動投案之后主動如實供述自己的犯罪事實的行為,坦白是犯罪人被動歸案后如實供述被指控的犯罪事實的行為;

     ?。?)自首的犯罪分子悔罪表現較好,其人身危險性相對較??;坦白的犯罪分子往往是在一定的條件下被迫認罪的,其人身危險性相對較大。

      三、自首認定的一般原則

      1、主要根據犯罪事實。犯罪人投案自首可以使其犯罪所造成的危害社會的持續狀態結束,但是給社會造成的損害并不會因自首而消滅。犯罪人投案自首,僅僅表明對自己所犯罪行的態度,并不會改變其原來犯罪事實。因此,審判人員在決定對自首的犯罪分子量刑,必須以其犯罪事實為主要根據。在司法實踐中,審判人員首先按照自首者罪行的輕重對照有關法律,擬定一個刑罰幅度,而后結合自首的從寬情節,所以要把握好度,做到嚴寬適度,不枉不縱。

      2、具體考慮自首情況。主要包括:

     ?。?)自首的時間。犯罪人投案自首的時間早晚,說明其悔悟時間的早晚;同時也說明了犯罪人的犯罪行為,對社會危害性的持續狀態長短。

     ?。?)自首的原因及動機。犯罪人犯罪之后的認罪、悔罪、悔改心理是自首動機的三大要素,悔罪態度好的情況下,投案自首的,也說明了其悔悟的程度,量刑時也要考慮;

     ?。?)交待罪行的情況。交待罪行是否徹底,是否主動,也說明了投案者是否是真心悔悟的;

     ?。?)犯罪分子有無主動表現。這四大情節,審判人員在量刑時一定要注意的。

      對于犯罪者自首行為的認定,相關行政人員需要正確的對其行為進行判定。以上就是資料整理。希望大家通過閱讀以后可以更加清楚了解自首認定的法律規定是怎么樣的這個問題。

     
  •   在刑事案件中,對于單位犯罪也是會受到相應的處罰的,而且在絕大部分情況下采取兩罰制,但是對于單位犯罪自首的相關知識可能大多數人并不是特別清楚。那么,本文為您介紹關于單位犯罪自首的司法解釋規定。

      一、單位犯罪自首的司法解釋規定

      單位犯罪一般是指公司、企業、事業、機關、團體為本單位或者本單位全體成員謀取非法利益,由單位的決策機構按照單位的決策程序決定,由直接責任人員具體實施的犯罪。自首是指犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的行為。同時,被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。雖然法條和相關的司法解釋并沒有明確的關于單位犯罪自首的法律規定,但是單位犯罪自首有其存在的合理依據及相應的認定標準。

      根據最高院的司法解釋,個人為進行違法犯罪活動而設立的公司、企業、事業單位實施犯罪的,或者公司、企業、事業單位設立后,以實施犯罪為主要活動的,不以單位犯罪論處。

      二、常見的單位犯罪

      1、生產、銷售偽劣商品類犯罪(集中規定在刑法第140條至第148條)

      包括生產、銷售假藥、劣藥、食品、農藥、化妝品等。在這類單位犯罪中,將追究直接負責的主管人員和其他直接責任人員的刑事責任,刑罰最重至死刑。由于近年來有毒有害食品泛濫,食品犯罪是目前打擊的重點。在三鹿奶粉事件中,董事長兼總經理田文華作為單位負責人被處無期徒刑。

      2、走私類犯罪(集中規定在刑法第151條至第153條)

      這類犯罪包括走私普通貨物、物品罪、走私文物罪、走私珍貴動物、珍貴動物制品罪、走私淫穢物品罪、走私廢物罪等。最長刑期可達10年以上有期徒刑。實踐中,法定代表人涉及走私普通貨物、物品罪的案例比較常見。

      3、商業賄賂類犯罪

      包括非國家工作人員受賄罪(163條)、對非國家工作人員行賄罪(164條)等罪名。一般來說,收受財物的金額只要達到5000元,即可達到非國家工作人員受賄罪的數額標準。打個比方,收受一個蘋果手機就夠了;而對非國家工作人員行賄罪的數額標準目前是1萬元,在這個物價高企的時代,可能幾張購物卡、加油卡就已經觸碰到了刑法的高壓線。

      4、非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪

      實踐中,非法吸收公眾存款罪的發生幾率較高,特別是在沿海經濟較發達地區。最近廣受關注的浙江本色集團吳英集資詐騙案,就是一例。

      5、侵犯知識產權類犯罪

      包括假冒注冊商標罪、假冒專利罪、侵犯著作權罪、侵犯商業秘密罪等(集中規定在刑法第213條至第219條)。中國是世界工廠,全球知名品牌很多在中國設有工廠;同時,中國也是侵權泛濫區,國內市場充斥著各種侵權產品,為國際社會所關注。近年來,針對侵權行為的泛濫,執法部門一直采取高壓態勢。

      6、非法經營類犯罪

      需要注意的是,非法經營罪管轄的面相當寬,被認為是新的口袋罪。建議單位在從事不熟悉的業務時,要請教律師或者向政府部門咨詢,避免違規風險。

      三、單位犯罪的兩罰制

      刑法對單位犯罪在絕大部分情況下采取兩罰制。在兩罰制中,對單位是判處罰金,判處罰金采取無限額罰金制,即對罰金的數額未作規定。

      在兩罰制中,對直接負責的主管人員和直接責任人員是判處刑罰,這里的刑罰包括自由刑與罰金,主要是自由刑。對個人判處自由刑的,又有以下兩種情況:

      (1)在絕大多數情況下,判處與個人犯罪相同刑罰。例如刑法第220條規定:“單位犯本節第二百一十三條至第二百一十九條規定之罪(侵犯知識產權罪——引者注)的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照本節各該條的規定處罰?!边@里所謂依照本節各該條的規定處罰,就是指依照對個人犯罪的規定處罰。

      (2)在少數情況下,判處低于個人犯罪的刑罰。例如個人犯受賄罪的,最重可以判處死刑,但根據刑法第387條規定:“國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體,索取、非法收受他人財物,為他人謀取利益,情節嚴重的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,處五年以下有期徒刑或者拘役?!庇纱丝梢?,在單位犯受賄罪的情況下,對直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處的刑罰遠輕于個人犯受賄罪的情況。

      以上是為您整理的關于單位犯罪自首的司法解釋規定的內容,法條和相關的司法解釋并沒有明確的關于單位犯罪自首的法律規定,但是單位犯罪自首有其存在的合理依據及相應的認定標準。

     
  •   在我們生活的周邊,相信經常會聽到某人因為職務犯罪被追究法律責任的,而大部分人可能不是很了解關于職務犯罪認定的問題或是其他有關自首的認定情形。那么,本文為您介紹,關于職務犯罪認定自首的規定是怎樣的?

      一、職務犯罪認定自首的規定是怎樣的

      為依法懲處貪污賄賂、瀆職等職務犯罪,根據刑法和相關司法解釋的規定,結合辦案工作實際,現就辦理職務犯罪案件有關自首量刑情節的認定和處理問題,提出如下意見:

      根據刑法第六十七條第一款的規定,成立自首需同時具備自動投案和如實供述自己的罪行兩個要件。犯罪事實或者犯罪分子未被辦案機關掌握,或者雖被掌握,但犯罪分子尚未受到調查談話、訊問,或者未被宣布采取調查措施或者強制措施時,向辦案機關投案的,是自動投案。在此期間如實交代自己的主要犯罪事實的,應當認定為自首。

      犯罪分子向所在單位等辦案機關以外的單位、組織或者有關負責人員投案的,應當視為自動投案。

      沒有自動投案,在辦案機關調查談話、訊問、采取調查措施或者強制措施期間,犯罪分子如實交代辦案機關掌握的線索所針對的事實的,不能認定為自首。

      沒有自動投案,但具有以下情形之一的,以自首論:

      (1)犯罪分子如實交代辦案機關未掌握的罪行,與辦案機關已掌握的罪行屬不同種罪行的;

      (2)辦案機關所掌握線索針對的犯罪事實不成立,在此范圍外犯罪分子交代同種罪行的。

      單位犯罪案件中,單位集體決定或者單位負責人決定而自動投案,如實交代單位犯罪事實的,或者單位直接負責的主管人員自動投案,如實交代單位犯罪事實的,應當認定為單位自首。單位自首的,直接負責的主管人員和直接責任人員未自動投案,但如實交代自己知道的犯罪事實的,可以視為自首;拒不交代自己知道的犯罪事實或者逃避法律追究的,不應當認定為自首。單位沒有自首,直接責任人員自動投案并如實交代自己知道的犯罪事實的,對該直接責任人員應當認定為自首。

      對于具有自首情節的犯罪分子,辦案機關移送案件時應當予以說明并移交相關證據材料。

      對于具有自首情節的犯罪分子,應當根據犯罪的事實、性質、情節和對于社會的危害程度,結合自動投案的動機、階段、客觀環境,交代犯罪事實的完整性、穩定性以及悔罪表現等具體情節,依法決定是否從輕、減輕或者免除處罰以及從輕、減輕處罰的幅度。

      二、職務犯罪有哪些表現形式

      司法實踐中,職務犯罪主要以下幾種表現形式出現:

      (1)濫用行政管理權違法犯罪。此類案件主要發生在基建工程招標發包、大宗物品采購、經費管理以及人員調入、干部選拔任用等環節,主要表現是發包收賄賂、采購收回扣、貪污挪用私分公款、調入提拔干部收受賄賂等。

      (2)“亂作為” 引起的違法犯罪。此類案件多發生在行政許可、查處違法案件、實施處罰等行使權利時濫用職權,如廣告審批、占道經營審批、建筑廢土傾倒審批、行政處罰等方面不依法辦事,濫用自由裁量權,隨心所欲,主要表現是執法人員見利忘法、索賄受賄、玩忽職守、徇私舞弊。

      (3)“不作為”引起的失職瀆職犯罪。目前一些干部對罪與非罪的界限認識不清,認為執法和管理過程中只有“為”了才可能犯罪,“不為”也就不會犯罪,甚至還有部分干部認為違法犯罪只是領導干部的事情,與己無關,殊不知在平常的執法過程中的很多“不作為”都涉嫌失職瀆職犯罪問題。

      三、自首的分類

      1、一般自首

      指犯罪嫌疑人在犯罪以后自動投案,如實供述自己罪行的行為。一般自首必須具備以下條件:

      (1)自動投案,即犯罪嫌疑人在犯罪之后歸案之前,主動、直接向公安機關、人民檢察院、人民法院交待自己的犯罪事實,聽候司法機關處理的行為。

      (2)如實供述自己的罪行,這是自首成立的根本條件,即犯罪嫌疑人必須以各種方式向有關機關如實供述自己的主要犯罪事實。

      2、特別自首

      是指被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的行為。特別自首必須具備以下條件:

      (1)特別自首的主體只能是已經被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人、正在服刑的罪犯。

      (2)特別自首必須是如實供述司法機關還未掌握的自己的其他罪行。

      以上是為您整理的關于職務犯罪認定自首的規定是怎樣的內容,對于具有自首情節的犯罪分子,根據案件情節,依法決定是否從輕、減輕或者免除處罰以及從輕、減輕處罰的幅度。

     
  •   自首和立功雖然在減輕情節方面上都會有所幫助,但是這兩種是不一樣的行為。在概念上是有一定的差異。那么,受賄罪自首與立功的規定是怎么樣的呢?我相信你一定會對此產生濃厚的興趣。今天就帶你詳細了解有關于此的問題。下面,請看詳細介紹。

      一、受賄罪自首與立功的規定是怎么樣的

      受賄罪如何自首:

      犯罪人自首必須如實供述自己的罪行,而且是如實供述自己的全部罪行,這是自首成立的基本條件。這一條件包括:

      (1)犯罪人供述的必須是自己的罪行,如果供述的是與自己無關的他人的罪行,那是檢舉而不是自首。

      (2)犯罪人供述的必須是自己的全部罪行,不能有任何隱瞞。全部罪行是指犯罪人的主要犯罪事實,而不是犯罪過程的細節。

      (3)犯罪人供述罪行的方式是多種多樣的,可以是口頭的,也可以是書面的,或者其他方式,只要是如實供述全部罪行,就是自首。在司支實踐中,對犯有數罪的犯罪嫌疑人如果僅僅如實供述所犯數罪中部分犯罪的,只對如實供述部分的犯罪,認定為自首。共同犯罪的犯罪嫌疑人,除如實供述自己的罪行外,還應當供述所知的同案犯,主犯應當供述所知其他同案犯的共同犯罪事實,才能認定為自首。

      還有一種特別情況,被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的行為。這是一種特殊自首,其主體只能是已經被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑法的罪犯,既包括采取了強制措施的未決犯,也包括正在服刑的已決犯,既包括被采取了強制措施的未決犯,也包括正在服刑的已決犯。

      這些罪行必須是自己的罪行,而非他人的罪行。犯罪人供述的必須是司法機關正在審查的罪行或者正在服刑之罪以外的司法機關尚未掌握的罪行,而不能只是補充自己已為司法機關所知之罪的犯罪細節。

      受賄罪自首會怎么判刑

      按照刑法第67條的規定,構成自首的,可以從輕或減輕處罰,這里的“可以”是一個彈性規定。按照最高人民法院量刑指導意見,通常情況下,可以在基準刑的基礎上減輕20%。

      受賄罪有自首情節怎么減輕刑罰

      根據刑法和有關司法解釋的規定,在適用減輕處罰情節時,應當注意以下問題:

      1、減輕處罰應當與從輕處罰相區別。在同一法定刑幅度內無論是適用較輕的刑種還是較短的刑期,都應理解為“從輕處罰”?!皽p輕處罰”應當是指低于法定刑幅度中的最低刑判處刑罰,不包括最低刑的本數在內。

      2、如果同一條文中有幾個法定刑幅度時,減輕處罰一般應理解為在下一個法定刑幅度內判處刑罰。但是,如果適用下一個法定刑幅度的最低刑仍顯刑罰過重的,經審理案件的人民法院審判委員會討論決定,可以繼續選擇再下一個法定刑幅度處罰。如果法條明確規定的下一個或再下一個法定刑幅度的最低刑是六個月有期徒刑的,可以判處法條沒有規定的拘役或者管制,但不能免除處罰。

      二、自首與立功發生競合時的現有思路質疑

      (一)自首與立功競合下的“并合性”處理方式反思

      關于自首與立功的競合問題,有學者直接指出,“在刑事訴訟過程中,行為人自動交代了向有關公務人員行賄并檢舉該公務員收受自己的賄賂的犯罪事實,且檢察機關根據行為人的檢舉揭發,查獲了該公務員的受賄犯罪,這一行為應當認定為‘自首并有立功’”。其主要理由在于,行賄人的行為既符合自首的法律規定,也符合立功的法律規定,并且這一“自首并立功”的認定有利于案件查處。

      (二)自首與立功競合下的“選擇性”處理方式反思

      從學界的通說觀點來看,如果行為人的一個量刑情節發生自首與立功的競合情形,通行的觀點仍然是采納自首,并且否定立功的成立。從現有學者的觀點來看,較為普遍的理由仍然是,由于自首的成立需要“如實供述”這一實質性條件,因而行為人在供述自己的犯罪行為時,對與個人相關行為的交待就是自首成立的必要條件,否則,在“如實供述”難以成立的前提下,自首根本不能成立。就此來看,行為人雖然也附帶性的具有“揭發他人犯罪行為”的事實,但是,由于其屬于自首成立中的“如實供述”,因而不能再單獨對此予以立功的性質認定。

      三、不認定為立功的規定

      1、非犯罪分子本人實施的行為。

      2、沒有指明具體犯罪事實的“揭發”行為。

      3、犯罪分子提供的線索或者協助行為對于其他案件的偵破或者其他犯罪分子的抓捕不具有實際作用的。

      受賄罪的自首和立功兩種情形在法律上都有規定,需要我們對此進行掌握,不要弄混淆了。以上就是資料整理。希望大家通過閱讀以后可以更加清楚了解受賄罪自首與立功的規定是怎么樣的這個問題。

     
  •   自首分為一般自首和特別自首。自首的立法目的主要在于提高辦案效率、節約司法資源,體現了司法的柔情。相信我們對自首的一般規定是由一定的了解的,那么,自首的特別規定包括哪些呢?接下來將向您介紹關于自首的特別規定。

      一、自首的特別規定

      我國現行刑法典對自首制度類型進行突破原有體系的重新劃分,將分則所確立的自首制度定性為具有獨立意義、全新的自首制度類型,是基于三類自首行為具有各自獨有的、互不相容之內涵。特別自首制度與總則所規定的自首制度在本質相同的基礎上具有以下方面的不同內容:

     ?。?)設置體系不同。一般自首與準自首僅規定于刑法典總則中,而特別自首制度則是由刑法典分則所自行設立和規定的。

     ?。?)效力范圍不同。一般自首和準自首制度因規定于刑法總則而具有適用效力上的普遍性,從而適用于刑法分則和特別刑法所設置的一切罪種,而特別自首卻只適用法定化的特定罪種,目前僅限于受賄罪的三種外圍犯罪;在對于上述三種特定罪行的適用上,雖然存在個別情況下適用總則關于自首的規定,但是大多數情況下卻是直接排除了一般自首與準自首適用于此類犯罪的可能性。

     ?。?)適用對象不同。一般自首適用于人身自由未受到剝奪、存在投案條件的所有犯罪人;準自首僅適用于被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯;特別自首則適用于犯有對公司和企業人員行賄罪、行賄罪或者介紹賄賂罪的特定犯罪人。

     ?。?)成立條件不同。一般自首的成立須同時具備自動投案和如實供述自己的罪行兩個條件;準自首的成立須以上述適用對象的犯罪人主動供述其尚未被司法機關掌握的本人其他罪行為條件;特別自首的成立須以上述適用對象的三類犯罪人在被追訴前主動交待其所犯的對公司和企業人員行賄罪、行賄罪或者介紹賄賂罪為條件。

     ?。?)處罰原則不同。對于成立一般自首和準自首的犯罪人,刑法規定可以從輕或者減輕處罰,其中罪行較輕的,可以免除處罰;對于成立特別自首的犯罪人,刑法規定可以減輕處罰或是免除處罰。即刑法分則規定的特別自首從寬處罰的程度一般要大于總則規定的自首。

     ?。?)立法導向不同。刑法總則所設立的一般自首和準自首,是針對所有犯罪和適用于所有犯罪人的;而刑法分則所規定的特別自首制度,則是根據我國的現實國情而針對特定犯罪和特定犯罪人的,設立的目的在于鼓勵實施從罪的犯罪人自首,借以打擊性質和危害更為嚴重的相關主犯罪。當前限定為附屬于受賄型犯罪的從屬性犯罪,即上述三類特定的行賄和介紹賄賂之犯罪。

      二、特殊自首的成立要件

      (一)必須是特定的對象,即構成特殊自首的對象必須是已經被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯

      一方面,由于他們被限制了人身自由,與一般自首相比,不可能再到其他地方去自動投案;另一方面,他們雖被限制了人身自由,但仍存在意志上的自由,是否供述其他罪行,其心理意識上存在選擇的自由。刑法對于被采取強制措施的未決犯和已被判刑且刑期未滿的已決犯,考慮到其特定的環境和條件,給予其特殊的自首機會,體現了法律的公正性。

      (二)必須是如實供述自己的其他罪行,即如實供述的罪行是犯罪人被采取強制措施或者服刑所依據的犯罪事實以外的其他罪行亦即被遺漏的余罪和隱罪

      如何理解“其他罪行”,有的人認為應包括同種罪行。最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》規定,被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如實供述司法機關尚未掌握的罪行,與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的,以自首論??梢娝痉▽嵺`中是把特殊自首中僅供述同種罪行排除在自首之外的。盡管刑法第67條第2款并未將“其他罪行”限定為不同種罪行,“其他罪行”的定語是“還未掌握”,是相對于已掌握的罪行而言的。司法解釋將“其他罪行”界定為“不同種罪行”在司法實踐中會造成一些不公平,但在司法解釋未作出修改之前,執法部門還是要嚴格按照目前司法解釋的規定來處理余罪自首的情形,以利于法制的統一。即所供述的其他罪行必須與已掌握的罪行是不同罪名,才成立余罪自首,

      (三)所供述的罪行必須是司法機關還未掌握的罪行

      所謂司法機關還未掌握的罪行包括以下幾種情形:一是司法機關不知道犯罪已經發生;二是司法機關雖然知道犯罪已經發生但不知道犯罪人的情況;三是司法機關雖知道犯罪發生并知道犯罪人的情況,但并不知道犯罪人就是已被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人或者是正在服刑的某罪犯。也就是說,如果不是犯罪嫌疑人的如實供述,司法機關還不會得知這一犯罪線索,從而獲取證據證明犯罪嫌疑人未被掌握的犯罪事實。

      刑法理論界對刑法和司法解釋中關于準自首的規定尚有不同的看法,認為余罪自首屬于坦白的范疇。但通說觀點主張,余罪自首具有自首的本質特征。刑法關于準自首規定,為司法實踐中對被采取強制的措施后是否存在自首問題確定了一個認定標準。這使得已經被采取強制措施,包括犯罪嫌疑人、被告人、正在服刑的罪犯等,都獲得了自首的機會。該款規定最大限度地放寬了自首的對象、時間和條件,體現了我國刑法關于懲辦與寬大相結合的刑事政策,有利于偵破積案,挖掘余罪,消除社會不安定因素,也有利于實現自首制度的社會保護功能。

      三、關于對自首的被告人的處罰

      對具有自首情節的被告人是否從寬處罰、從寬處罰的幅度,應當考慮其犯罪事實、犯罪性質、犯罪情節、危害后果、社會影響、被告人的主觀惡性和人身危險性等。自首的還應考慮投案的主動性、供述的及時性和穩定性等。立功的還應考慮檢舉揭發罪行的輕重、被檢舉揭發的人可能或者已經被判處的刑罰、提供的線索對偵破案件或者協助抓捕其他犯罪嫌疑人所起作用的大小等。

      在共同犯罪案件中,對具有自首情節的被告人的處罰,應注意共同犯罪人以及首要分子、主犯、從犯之間的量刑平衡。犯罪集團的首要分子、共同犯罪的主犯檢舉揭發或者協助司法機關抓捕同案地位、作用較次的犯罪分子的,從寬處罰與否應當從嚴掌握,如果從輕處罰可能導致全案量刑失衡的,一般不從輕處罰;如果檢舉揭發或者協助司法機關抓捕的是其他案件中罪行同樣嚴重的犯罪分子,一般應依法從寬處罰。對于犯罪集團的一般成員、共同犯罪的從犯立功的,特別是協助抓捕首要分子、主犯的,應當充分體現政策,依法從寬處罰。

      從上面的內容,我們可以知道自首的特別規定是關于特別自首的規定,主要是在主體的不同,所以就不存在“自動投案”問題。至此,關于介紹自首的特別規定就到這里了。

     
  •   很多人因為一時沖動從而失去了理智,導致了故意傷害輕傷情況的發生,沖動過后的理智往往會讓其選擇去公安機關自首,對于該行為的自首我國有專門的法律規定。下面就為大家帶來故意傷害輕傷自首規定的相關內容,一起來看看吧。

      一、故意傷害輕傷自首規定

      (一)基準刑為三年以下有期徒刑,致輕傷偏輕的可以在1—3個量刑格內從輕處罰?;鶞市虨槿暌陨嫌衅谕叫?,致重傷偏輕的可以在1—2個量刑格內從輕處罰。

      (二)被害人有過錯的,可以在1—3個量刑格內從輕處罰;基準刑為十年以上有期徒刑的,可以在1—5個量刑格內從輕處罰。

      (三)犯罪后積極搶救被害人的,可以在1—2個量刑格內從輕處罰。

      (四)具有坦白、認罪態度較好或者親屬間因家庭瑣事而致人傷害的,可以在1—2個量刑格內從輕處罰。

      (五)具有法定可以減輕處罰情節,認罪態度較好,被告人賠償被害人經濟損失且得到被害人諒解,若無其他法定從重情節,基準刑為三年以下有期徒刑的,可以考慮判處拘役、管制或者免除處罰;基準刑為三年以上有期徒刑的,一般應當減輕處罰。

      (六)被告人有2個以上法定從輕、減輕情節或雖只有2個情節,其中之一為應當減輕情節的;沒有其他妨礙從輕、減輕處罰情節的,可以考慮跨法定刑幅度減輕處罰或者適用免予刑事處罰,該情形應由審委會討論決定。

      (七) 被告人全部賠償或者大部分賠償被害人經濟損失的,可以在1—3個量刑格內從輕處罰。被告人與被害人達成和解且得到被害人諒解的,可以在2—
    5個量刑格內從輕處罰;被害人系輕傷(輕傷偏輕)、被告人認罪態度較好且無其他法定從重情節的,可以考慮管制或者免予刑事處罰。

      (八)有自首情節的,可以在2—4個量刑格內從輕處罰或者減輕處罰;基準刑為三年以下有期徒刑且犯罪較輕的,可以考慮拘役、管制或者免予刑事處罰。

      (九)有立功表現的,可以在1—3個量刑格內從輕處罰或者減輕處罰。有重大立功表現的,可以減輕處罰;基準刑為三年以下有期徒刑且犯罪較輕的,可以考慮拘役、管制或者免予刑事處罰。既有自首又有重大立功表現的,應當減輕處罰;基準刑為三年以下有期徒刑,可以考慮免予刑事處罰、管制或者拘役。

      二、故意傷害罪的刑事處罰

      1、故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;

      2、故意傷害他人身體,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;

      3、故意傷害他人身體,致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

      4、故意傷害他人身體,本法另有規定的,依照規定,這里是指實施其他故意犯罪,而其行為又傷害他人身體的行為。具體說來,即在本法條文標有“致人重傷”、“致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的”等字樣的犯罪,應當按照本法各該條的規定,定罪量刑,不再適用本條的規定。例如,放火、決水、爆炸、投毒致人重傷的,按本法第115條定罪量刑;強奸婦女或者奸淫幼女致使被害人重傷的,按本法第236條定罪量刑;非法拘禁致人重傷的,按本法第238條定罪量刑;搶劫致人重傷的,按本法第263條定罪量刑。

      三、故意傷害罪的立案標準

      刑法第二百三十四條規定,故意非法損害他人身體的行為為故意傷害罪。故意傷害罪立案標準根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一條的規定,”人民法院直接受理的自訴案件包括(二)人民檢察院沒有提起公訴,被害人有證據證明的輕微刑事案件:⒈故意傷害案(刑法第二百三十四條第一款規定的)“,故意傷害他人身體,應當予以立案,不需要達到輕傷以上標準。

      以上就是為大家帶來故意傷害輕傷自首規定的全部內容。在我國的司法實務當中,故意傷害輕傷的情況往往都不會提起訴訟,雙方可以協商解決。

     
自首的法律規定相關視頻 更多>>
  • 個人行賂罪會凍結賬戶資金嗎
    2019-08-23 刑法 播放:1143
  • 賭博犯罪的司法解釋
    2019-06-27 刑法 播放:2264
  • 男方家暴被女方刺死女方會判嗎
    2019-05-30 刑法 播放:10489
自首的法律規定相關語音問答 更多>>
自首的法律規定相關專題
自首的法律規定相關問答專輯

15

15年的中國在線法律服務品牌

中國放心的互聯網法律服務平臺

82

覆蓋82個法律專業領域

站內法律專業領域覆蓋面廣

1,000,000

每天為全國近100萬互聯網用戶

提供各種類型法律知識查詢服務

我是公眾

有法律問題?直接發布咨詢
(不限時間,律師在線,有問必答)

我是律師

400-678-1488
(服務時間:周一至周日 8:00-21:00)

關于法律快車

法律快車版權所有 2005-2019 粵ICP備10231287號-5 粵公網安備 44010602002222號 增值電信業務經營許可證(ICP證)粵B2-20100586

hg0088如何开户